Článek
Všichni tři poslední jmenovaní jsou obviněni v utkání druhé ligy Vyšehrad–Baník Sokolov z 10. srpna 2019. Od šéfa Vyšehradu Romana Rogoze měli převzít úplatek, což ale souhlasně popírají. Existují však kamerové záznamy, jak Rogoz Houdkovi finance předává. Myška sice dříve uvedl, že bude vypovídat, ale mluvil jen pár sekund a zdůraznil, že se necítí vinen.
„Slyšel jsem od Romana Rogoze několikrát omluvy za špatné občerstvení na utkání, nijak jsem to nevnímal. Po utkání si mě Rogoz zavolal a strčil mi do kapsy finanční hotovost se slovy, že se omlouvá, že nás před utkáním nepozval na oběd, tak ať si na něj skočíme. Kolegům jsem dal dvakrát tisíc korun, jednomu pět a sám jsem si nechal zbytek," pravil Houdek ve své výpovědi. Později upřesnil, že si nechal také tisícovku, celkem tedy dostal osm tisíc korun.
„Nepovažoval jsem to za kompenzaci výkonu našeho utkání. Kdyby Roman Rogoz přišel s tím, že je to za výkon, nikdy bych si peníze nevzal. Nebral jsem to jako úplatek, protože jsem předtím nic nedostal. Celková částka je navíc vzhledem k našem paušálům opravdu nízká, brali jsme 25 a 15 tisíc," vysvětloval dál Houdek.
Soudce Vladimír Žák hodnotí průběh středečního jednání korupční kauzy, v níž figuruje i Roman Berbr.Video: SPORT.CZ
Na oběd nakonec nešel. „Jel jsem domů," dodal. Opakoval, že obědy s funkcionáři klubů jsou běžnou společenskou akcí. Všechna slova z pátečního slyšení si do detailu můžete přečíst zde v online článku.
„(Rogoz) Nebyl jediný funkcionář, který mě kontaktoval před zápasem. I jiní mi psali, zda nechci zajít na oběd. Komunikace směrem k nám fungovala pořád, chodili i hráči, ať nedáváme karty," doplnil Houdek a společně s Kabylem říkali, že ve fotbalovém prostředí jsou podobné výroky běžné a sudí s nimi musí počítat.
„Šel jsem na předzápasový mítink, kde se schází delegáti, rozhodčí, zástupci klubů nebo policie. Řešily se základní věci. Houdek mi po cestě do kabin řekl, že mě po zápase pozve na oběd, ale já jsem odmítl s tím, že pospíchám. Tak řekl, že mi něco přispěje," vyprávěl delegát duelu Kabyl. „Po utkání mi pan Houdek dal příspěvek na oběd, rozloučil jsem se a běžel do auta na parkovišti," doplnil o pár minut později s tím, že šlo o finance v řádu stokorun. Pokud by částka byla vyšší. Kabyl by se už detailněji zajímal, co to má být.
Hodně diskutovaná byla jen samotná návštěva Rogoze v kabině sudích. Kabyl to v zápise o utkání nezaznamenal a argumentoval tím, že rozhodčí by na trávníku také museli postřehnout každé sprosté slovo.
Jeden z obhájců se zeptat, zda nebylo možné Rogoze z místnosti fyzicky vykázat. „Při vší úctě si to nedovedu představit," odvětil Kabyl. Stále přísedící Roman Berbr, jenž si celou dobu dělal poznámky, se jen pousmál. Rogoz je totiž velmi statný muž, na rozdíl od Kabyla.
Korupční aféra ve fotbale: soud s Romanem Berbrem a spol.
Celý den pak svou poznámkou zakončil právě Berbr, když poukázal na specifika fotbalu. „Rozuměl jsem, pane předsedo soudu, že srovnáváte zdejší prostředí a fotbalové. Ale ve fotbale ho neudržíte, jsou v něm lidé od inženýrů, právníků až po kopáče. Ideálu se nejvíce blíží sever, třeba Finsko. Čím více na jih, tím horší situace," prohlásil. Líčení bude pokračovat v pondělí 15. května.
