Berbr a spol. sedmý den u soudu: Rogoz mluvil zmateně, takové pohádky

Jako první přišla na řadu Štychová, která odmítla, že by za úplatek ovlivnila před více než třemi lety duel Boheminas B a Brozan. „V přiloženém videu neuvidíte žádnou situaci, kde bych poškodila domácí tým. Vnímala jsem zápas z pozice asistentky jako zcela standardní. Nedostala jsem nic, žádné peníze," píše ve své on-line reportáži web iSport.cz.

Rovněž obviněného funkcionáře Martina Svobodu, jenž měl úplatek nabízet, prý vůbec nezná a poprvé ho spatřila v dubnu právě u plzeňského soudu. Rozhodčího Marka Janocha jsem vídala pouze jako kolegu při společných delegacích, šlo o můj první zápas po mateřské dovolené," prohlásila Štychová a poté už odmítla odpovídat na otázky. Podle obžaloby Svoboda kontaktoval v den duelu hlavního rozhodčího Tomáše Grímma, aby on, Janoch a Štychová za sumu 50 tisíc Kč ovlivnili zápas ve prospěch Brozan. Grímm souhlasil a nabídku zprostředkoval právě Janochovi a Štychové, kteří to přijali. Janoch už dříve u soudu vinu přiznal.

Po Štychové se dostavili postupně Musil, Vintr a Koval. U nich se jedná o klání druhé ligy mezi Vyšehradem a Chrudimí. Podle obžaloby jim tehdejší sportovní manažer Vyšehradu Roman Rogoz na osobní schůzce v pražském hotelu Pyramida nabídl 170 tisíc Kč, aby klání ovlivnili ve prospěch jeho klubu. Koval, Musil a Vitner nabídku dle obžaloby přijali, jenže Chrudim vyhrála 3:1 a Rogoz finance sudím nepředal.

„Nabídku jsem neakceptoval, ani nepřijal, a to z důvodu, že jsem o žádné ani neslyšel. Stejně jako ostatní kolegové. Seděli jsme společně v Pyramidě, těšili jsme se, až to skončí," pravil Musil. Čtveřice si v pyramidě dala kávu. „Po čase jsem přestal Rogoze vnímat. Mluvil zmateně, roztěkaně, byly to takové pohádky. Nedávalo mně to smysl. Vzhledem ke skladbě Rogozových vět jsem po chvíli už jen přemýšlel nad řízením utkání," uvedl Musil s tím, že duel následně řídil spravedlivě a děkovali mu i samotní hráči.

„Rogoz říkal věty, které spolu nesouvisely. Nerozuměl jsem mu. Splnil jsem jen společenskou povinnost. Z odposlechů jsem zaznamenal částku 170 tisíc korun, ale já to ve skutečnosti vůbec neslyšel, nereagoval jsem na to. Proto jsem nechápal, proč jsem byl tehdy zadržený," doplnil Vinter, k jehož slovům se vyjádřil i Berbr. Výpověď prý souhlasila s tou jeho.

Také Koval na závěr odmítl, že by se dopustil něčeho nezákonného. Setkání popsal jako zdvořilostní, protože se jedná o společenskou událost. „Nikdo nemohl brát Rogoze vážně, blábolil páté přes deváté. Věty nedávaly smysl, zazněla tam nějaká vyšší finanční částka," konstatoval Koval. S Berbrem prý komunikoval na profesionální bázi.