Článek
Témata dnešního dílu:
- Kometa bez mistrovské kocoviny (1:04)
- Třinec cítí oprávněnou křivdu (3:42)
- Co zatím chybí týmům na dně tabulky? (13:41)
Výrazné ovlivnění zápasu, Třinec velmi oprávněně cítí křivdu. Hosté se pět minut před koncem radovali z vyrovnávacího gólu, jenže sudí Jiří Ondráček ihned rozpažoval. Ztratil totiž kotouč z dohledu a upískl se těsně před tím, než puk přešel brankovou čáru. „Špatné postavení si rozhodčí zavinili sami. Ani jeden neměl situaci ve správném úhlu, to je chyba,“ mínil Kézr.
Jenže pravidla umožňují uznat gól i po odpískání za předpokladu, že „puk vnikl do branky při pokračující hře, ačkoliv rozhodčí zapískal poté, co ztratil puk z dohledu, ale výsledek akce tím nebyl ovlivněn“. A to je přesně tenhle případ.
Mladá Boleslav - Třinec, rozhodčí neuznali gól třineckému FlynnoviVideo: Tipsport Extraliga / BPA
„Záznam jsem si pouštěl dvacetkrát a snažil jsem se odhalit moment písknutí. A vždy jsem hvizd slyšel až těsně po momentu, kdy se Oscar Flynn dotkl puku. I kdyby písknutí přišlo o chviličku dříve, hru vůbec neovlivnilo. Kotouč byl naprosto volný,“ upozorňoval Vybíral. „Nechápu, že gól neuznají ani po konzultaci s videem, když přesně k takovým momentům tohle pravidlo slouží,“ kritizoval novinář.
Vyjádření Vladimíra Pešiny, manažera extraligových rozhodčích:
„Nabádáme rozhodčí, aby na přerušení hry nespěchali a obecně platí, že je lepší vteřinu počkat a písknout později. V Mladé Boleslavi bohužel pískli brzo. Nemyslím, že by to bylo úplně o jejich nevhodné pozici na ledě, ale spíš o špatném vyhodnocení. Celá situace je pro ně určitě cennou zkušeností a my z toho vyvozujeme závěr, že pro pravidlo 37 o pohybu puku v možné pokračující hře potřebujeme dosud chybějící výkladové rozhodnutí, aby odstranilo tuto šedou zónu, za jakých okolností uznat gól i pod odpískání.“
Sudí Ondráček totiž hned v diskuzi s třineckým kapitánem Martinem Růžičkou zmiňoval, že na video se sice podívá, ale gól uznat nemůže. „Rovnou říkal, že pískal dávno před dorážkou. A nebyl schopný změnit svůj výrok. To je fiasko,“ rozohnil se mladší z kolegů. „Rozhodčí se měli dívat na video s větší citlivostí pro hru,“ souhlasil šéfredaktor.

Sudí Jiří Ondráček v zápase Mladé Boleslavi s Třincem diskutuje s Tomášem Fořtem (vlevo) a Martinem Růžičkou.
Právě v Mladé Boleslavi nastal jeden z nejkontroverznějších momentů posledního play off, když sudí chybně uznali klíčovou trefu hradeckého Davida Šťastného ve třetím zápase čtvrtfinálové série. Tehdy však šlo o gól jasně po odpískání, které jednoznačně ovlivnilo hru.
„Asi to sudí měli v hlavě. Kdyby znovu Boleslav dostala takový gól, tak se asi Furch i celý stadion budou stavět na hlavu. Tahle trefa ale byla regulérní a Třinec přišel minimálně o bod,“ mínil Vybíral. „Odmítám výklad, že když v březnu bylo Mladé Boleslavi ublíženo, tak v září jí to karma vrátí,“ poznamenal Kézr.
Vybíral se k situaci rozhodčích snažil být shovívavý, ale v tomto případě by pro arbitra Ondráčka měl podle něj přijít postih. „Absolvovali jsme před sezonou seminář s rozhodčími, díky čemuž jsem pochopil, jak to sudí na ledě mají v mnohých situacích těžké a musí se rozhodovat ve zlomku vteřiny. Snažím se pro sudí mít větší pochopení, ale nerozumím téhle chybě u videa. Jasná hrubka, která by se měla řešit alespoň interně,“ líčil.
Redaktoři v podcastu Za mantinelem rozebírají také parádní start Komety, kterou zatím nepotkala mistrovská kocovina, vzestup Motoru, ale také zaváhání favorizované Sparty i Pardubic. Kdo z hráčů je zatím zaujal a co potřebuje k vzestupu ze dna Hradec Králové nebo Litvínov?
Aktuální hokejové události pod drobnohledem redaktorů webu Sport.cz.
Pusťte si Za mantinelem třeba na Podcasty.cz, Spotify nebo na Apple Podcasts.
Poslechněte si i naše další podcasty a pořady:
Přímák | Příklep | Zaostřeno | Ťukes | Paměť sportu | Šmíca z voleje | Mixzóna | Kopačky na hřebíku | Bodlo | Ženské podání