PŘÍMÁK: Trestat Bořila za konflikt s fanoušky, to by byl Absurdistán, tvrdí expert

„I když nasazení Uchenny bylo samozřejmě taktickým záměrem. Sparta moc dobře věděla, že Diouf je rozdílový. Byl záměr mu dát pocítit, že se hraje derby. Snažit se zápas znechutit nejnebezpečnějšímu hráči soupeře je legitimní taktická věc. Rozhodně v tom nevidím záměr ve stylu, že ho měl Uchenna do 20. minuty vyndat,“ doplnil Diviš. „Otázkou je, jestli za svůj zákrok přece jen neměl vidět žlutou kartu. Sice uklouzl a dohrál Dioufa nezaviněně, ale často posloucháme, že je hráč zodpovědný za své tělo. Viděli jsme to na podzim v Liberci, kdy Ghali nechtě fauloval pardubického Kalabišku a vyfasoval červenou.“

Někdejší prvoligový gólman, který je mimochodem odchovancem Slavie a chytá za ni i každoroční silvestrovská derby, má i tak za to, že trenéru Sparty Larsi Friisovi tah s Uchennou vyšel. „Ne kvůli tomu, že se Diouf zranil. Ale proto, že v úvodu nebyl v zápase. Kazil jednoduché balony, nedostal se do toho,“ myslí si Diviš.

Derby arcirivalů z hlavního města bylo vyostřené i po závěrečném hvizdu. Nehrající kapitán Slavie Jan Bořil na provokace z tribun v podobě mávání kapesníkem odpověděl stříknutím vody do fanoušků. Strhla se mela.

Zaznívají i hlasy, že by kvůli tomu měl být zkušený bek předvolán k disciplinární komisi.

„To už bychom byli v Absurdistánu. Pro disciplinárku jsou úplně jiné případy. Jako když Eric Cantona skočí do diváka. Trochu vody? Pán snad není z cukru,“ řekl Diviš. „V jiném zápase bych asi řekl, že je to přes čáru. Ale derby je souboj nepřátel, odvěkých rivalů. Navíc si nemyslím, že by šlo jen o mávání kapesníkem. Určitě proběhly i nějaké slovní útoky.“

Průběh utkání, po němž se radovala Sparta, značně ovlivnilo brzké vyloučení Mojmíra Chytila. Útočník Slavie nevydržel na place ani půl hodiny. Do sprch zamířil poté, co přeskakoval gólmana Sparty Petera Vindahla a zadní nohou jej nakopl do hlavy.

„Neobviňoval bych Chytila z toho, že by chtěl Vindahlovi ublížit. Ale nechal tam nohu. Červená zasloužená,“ má jasno Diviš. „Ačkoliv než jsem viděl detailní záběr, spíše jsem chválil Vindahla, že skvěle přečetl balon do kapsy,“ dodal.

Výkon Slavie v oslabení ho ale zklamal. „Bylo logické, že zaleze do hlubšího bloku. V presinku chyběl jeden hráč. Ale viděl jsem tam až příliš mnoho pasivity. Slavia mi přišla odevzdaná. Čekal jsem, že i když je v deseti, tak bude nebezpečnější. I kvůli tomu mě derby trochu zklamalo. Po červené kartě už bylo po fotbale. Jen se čekalo na to, kdy dá Sparta gól,“ vyprávěl Diviš.

Host Přímáku také chválil výkon sudího Karla Roučka, který sice šetřil kartami, ale vypjatý duel uřídil: „Sudího Roučka zbožňuji. Jeho zápasy jsou skvělé. Přesně vycítil, že to musí rozkouskovat o malinko více, než má ve zvyku. Aby nepustil emoce do nesmyslu. K derby patří, ale Rouček je svým výkonem udržel.“