Hlavní obsah

Selhání, chyba. Jockey Club přiznává, co se dělo v závěru Velké pardubické

Jockey Club ČR přiznává chybu, která způsobila problémy a dlouhé čekání na vyhlášení výsledků nedělní 134. Velké pardubické s pojišťovnou Slavia. Ta má nakonec poprvé v historii dva vítěze. Při doběhu dostihu chyboval člověk, který obsluhoval cílovou kameru, přiznal v dnešním odpoledním prohlášení Jockey Club. Kvůli tomu se nepodařilo pořídit cílovou fotografii.

Foto: Roman Vondrouš, ČTK

Takzvaný mrtvý dostih: Velká pardubická má dva vítěze.

Článek

Po bitvě na překážkách čekalo všechny přímo zainteresované a fanoušky v hledišti i u televizních obrazovek další nebývalé drama.

Nejistota, možná až panika zavládla v zákulisí ze zjištění, že v dostizích běžný cílový snímek není při největším tuzemském podniku k dispozici.

Výsledkem je, že dostihová komise nakonec po zkoumání dalších materiálů vyhlásila, že na první pozici se po nervydrásajícím souboji v cílové rovině umístili společně Sexy Lord a Godfrey.

Jockey Club potvrdil, že personální složení dostihové komise a výkon její funkce, stejně jako použití a obsluha cílové kamery, jsou v jeho kompetenci, a nikoliv závodiště, kde se akce konala.

„Při doběhu došlo chybou člověka obsluhujícího cílovou kameru k tomu, že cílová fotografie doběhu nebyla pořízena. Při absenci cílové fotografie musela dostihová komise posuzovat doběh na základě všech ostatních dostupných fotografických a videomateriálů. Proto definitivní schválení výsledku dostihu trvalo nestandardně dlouho,“ stojí v prohlášení.

Jindy a na jiných závodištích bývá výrok komise nesrovnatelně rychlejší, k dispozici při těsných dobězích bývá i cílové foto, které zpravidla vždy jasně určuje výsledek. V Pardubicích se komise ocitla ve složité situaci, jakémsi provizoriu.

„Na základě analýzy zmíněných fotografických a videomateriálů dospěla dostihová komise k rozhodnutí o současném doběhu dostihu. Při tomto svém rozhodování se řídila ustanovením § 371 Dostihového řádu JC ČR, kde stojí: ‚Proběhnou-li cílem dva koně současně, takže ani za pomoci cílové fotografie (filmu) nemůže rozhodčí u cíle rozhodnout, kdo z nich je vítězem, označí doběh jako současné vítězství,‘“ píše se dále v prohlášení.

S ohledem na celkovou situaci a absenci cílové fotografie to může vyvolávat dohady, jestli některý ze dvou ve finiši zúčastněných koní nebyl na cílové čáře přece jen o kousíček dříve.

K nejistotě ohledně výsledku podle Jockey Clubu přispěla i situace v cíli, kde panoval ruch, nicméně v televizním přenosu byly slyšitelné i úryvky ze sdělení, která směřovala k cílové rozhodčí. Halas mezi přítomnými zjevně neumožnil vše slyšet dokonale.

Jako první se radoval žokej Myška a vypadalo to na vítězství jeho Sexy Lorda, ale šlo o nedorozumění.

Dostihová komise podle Jockey Clubu neoznámila do cíle nic jiného než rozhodnutí o současném vítězství obou koní. „Tato informace však nebyla zpočátku přímo mezi účastníky dostihů a diváky přesně interpretována a po jistou dobu všeobecně panovaly otázky o skutečném pořadí dostihu,“ dodal Jockey Club.

Související témata: