Článek
Byl to faul na vyloučení? Šlo o hrubou hru, nebo jen o běžný zákrok, který skončil vážným zraněním elitního snajpra? V táboře Baníku mají jasno. Frydrych fauloval, ale jednalo se o běžný zákrok. Jeho následek byl jen důsledkem nešťastné náhody, když Klimentovi přisedl nohu a ta to nevydržela. Červená karta za to podle ostravského trenéra Pavla Hapala udělena být rozhodně neměla. „Zásadně pak ovlivnila celý zápas. Žádný úmysl tam nebyl. Nechápu,“ kroutil hlavou po utkání Hapal.
Opačně celou situaci viděli Olomoučtí. „Frydrycha nikdo neobviňuje, že byl chtěl Klimiče zranit. Šlo ale jednoznačně o nebezpečnou hru s katastrofálním následkem. Šel zezadu do skluzu, a když se ho náš útočník driblinkem zbavil, sevřel mu nohu a přisedl mu ji. Jasná červená karta, není o čem diskutovat,“ řekl serveru Sport.cz kouč Sigmy Tomáš Janotka.
S jeho názorem souhlasím. Netvrdím, že Frydrych chtěl Klimenta zranit. Rozhodně však nešlo o nešťastnou náhodu, ale o důsledek nebezpečného, hrubého zákroku. Jak řekl trenér Sigmy, byl veden zezadu. Frydrych měl k míči daleko, Kliment ho vedl před sebou, takže neměl žádnou šanci čistě ho o něj připravit. V okamžiku, kdy mu útočník unikal, sevřel jeho lýtko způsobem, který je ze zápasu znám jako „kravata“. Pak následoval už nekontrolovatelný pád obou, který skončil již zmíněným následkem.
Obránce Baníku měl jediný zájem, a to zastavit Klimenta za každou cenu. To udělal a výsledek všichni znají. Je pravda, že na pohled celá situace nevypadala tak hrozivě jako jiné zákroky ohodnocené červenou kartou, ale to Frydrycha neomlouvá. Počínal si surově a Kliment, jenž měl skvělou fazónu, to odnesl.
Teď je na disciplinární komisi, jak si s tím poradí. Ať už celá věc ale dopadne jakkoliv, jedno je jasné. Zdraví hráčů by mělo být na prvním místě!
