Článek
Disciplinárka v čele se svým šéfem sice jedním dechem říká, že Radil sám sebe vystavil do zranitelné pozice, když nebyl na vzájemný kontakt připraven, a od Šťastného nešlo o úmysl. „Přesto nesl výhradní odpovědnost, aby oblast hlavy a krku protihráče nezasáhl a neohrozil tím zdraví Radila, což však neučinil,“ dodává disciplinárka jedním dechem.
Zodpovědní pánové, já se vás tedy ptám: A co měl Šťastný (ponechme navíc stranou, že ho těšně před kontaktem s Radilem zezadu postrčil jeden z pardubických hráčů) udělat jinak?! Neměl si před sebe dávat ruce, a naopak se nechat zválcovat rozjetým Radilem? Nebo se snad měl z ledu rovnou vypařit, aby k žádnému střetu nedošlo?
Hradec Králové - Pardubice, domácí Šťastný byl vyloučen do konce utkáníVideo: Tipsport Extraliga / BPA
Absolutně nesouhlasím s odůvodněním, že útočník Mountfieldu nese výhradní odpovědnost za to, aby Radila nezasáhl… Kdybych ale na vysvětlení disciplinárky přistoupil, mám tu skromný dotaz: Když se nyní trestá Šťastný, proč si stopku nevysloužil i sparťan Kryštof Hrabík za zákrok na třineckého Patrika Kocha v pátém čtvrtfinále? Nikdo mi nevymluví, že šlo o velmi podobný zákrok. Realita? Tehdy se netrestalo nejen na ledě, ani zpětně od zeleného stolu.
Nelze se divit hradeckým fanouškům, že Šťastného suspendace je vytočila. Nechápe ji ani většina hokejových diváků, což dokládá i anketa na konci článku.
