ANTOŠOVA BŘITVA: Vedení extraligy by mělo přestat ostatní poučovat a naopak začít u sebe

Mimo jiné zmínil situaci, že se po hrubé chybě rozhodčích ve třetím čtvrtfinále Hradce Králové s Mladou Boleslaví druhý den ráno probudí a hned si na internetu přečte velkou kritiku šéfa rozhodčích Vladimíra Pešiny. Loukotovi se nezdálo, že jsem ve své Břitvě na Sport.cz volal po Pešinově rezignaci.

Extraliga už několik let drží pravidlo, že hráči a trenéři se v den zápasu nesmějí vyjadřovat k výkonu rozhodčích. Takže tak mohou činit jen experti a novináři referující o hokeji. Za sebe říkám, že diváky máme informovat nejen o dobrých věcech, které se podaří. Přece nemůžeme strkat hlavu do písku, když se něco nepovede, a dělat, že se to nestalo.

Rozhodčími nesprávně uznaný gól královehradeckého Davida Šťastného fatálně ovlivnil celou sérii. Rozhodnutí Vladimíra Pešiny poté několik hodin nebrat telefon a až druhý den před polednem v tiskovém prohlášení přiznat, že sudí zásadně pochybili, nebylo správné.

Dál si stojím za tím, že Pešina měl nabídnout rezignaci a nechat kompetentní lidi posoudit, jestli ji přijmou. Protože takové rozhodnutí, které zásadně ovlivnilo celou sérii, jsme v extralize ještě nezažili.

Extraliga se k tomu musí postavit stejně razantně jako k výlevům mladoboleslavského sportovního manažera Martina Ševce po pátém čtvrtfinálovém zápase nebo ke konfliktu brněnského kustoda Tomáše Dyčky s karlovarskými fanoušky.

Do extraligy takové věci nepatří a diváci je vidět nechtějí. Je potřeba, aby extraliga začala u sebe. Zamezit excesům, které v poslední době nastaly, a přistoupit k nápravným opatřením může jen vedení soutěže a kluby. Nikoliv novináři nebo experti, kteří situace komentují a píšou o nich. Vedení soutěže by je nemělo poučovat, jak mají dělat svou práci.