Článek
Pešina už v průběhu dne uvedl, že branka neměla být uznána. Pravidlo 37.3, na jehož základě sudí Roman Mrkva s René Hradilem trefu uznali, je podle něj nastaveno tak, aby byly uznány góly, při nichž kotouč míří po odpískání do odkryté branky. „Tohle ale byla navazující akce,“ uvedl bývalý extraligový sudí.
Mladá Boleslav i kvůli této brance třetí part série ztratila. Volání po opakování zápasu či jeho dohrání od inkriminovaného momentu jsou však zcestné. Bruslaři se nedočkali ani pořádné omluvy. „Všechny chyby rozhodčích jsou nám líto. Opravdu mě to mrzí, ale rozhodnutí rozhodčího zkrátka do hokeje patří,“ pokračoval Pešina.
Šéf sudích detailně vysvětloval celou situaci. Zásadním problémem dle něj bylo špatné postavení Mrkvy, který byl k situaci z rozhodčích nejblíž. Důležité také je, že brankoví videorozhodčí nedisponují zvukovým záznamem a arbitři tak neměli možnost přesně určit moment, kdy došlo ke hvizdu.
„Takže rozhodčí musí určit moment, kdy k přerušení hry došlo. Jejich závěr byl takový, že se situace odehrála tak rychle, že hráči neměli možnost na situaci zareagovat. S tím se úplně neztotožňujeme,“ sdělil Pešina.
Šťastný dopravil kotouč do branky přibližně vteřinu po Mrkvově hvizdu. „Pravidla o časovém intervalu nehovoří. Situace posuzujeme podle toho, jak je rozhodčí cítí na ledě,“ pronesl Pešina svůj pohled.
Rozhodčí Roman Mrkva s René Hradilem si v rámci trestu v letošní sezoně už nezapískají. První jmenovaný, jenž na chybně uznané brance nese největší podíl, navíc zaplatí finanční postih ve výši 100 % ze zápasového paušálu.
