Článek
Šestadvacetiletý Lindberg, jenž během kariéry odehrál i šest zápasů v NHL, atakoval nešetrně Žižku v úvodních minutách druhé třetiny. Od rozhodčích dostal trest na pět minut a osobní trest do konce utkání za nedovolený zásah do hlavy nebo krku. Zápas, který nakonec Zlín vyhrál 4:1, v tu chvíli předčasně skončil i pro zraněného Žižku.
Vysoký disciplinární trest dostal Lindberg i přesto, že podle Ujčíkova závěru došlo ke střetu ve chvíli, kdy byl Žižka z hlediska výkladu pravidel považován za hráče v držení kotouče.
"Lindberg svou pozornost nesoustředil na ztížení rozehrání kotouče protihráči, ale od počátku najetí na zákrok zřetelně postupoval se záměrem zasáhnout soupeře s plnou intenzitou tělem těsně po odehrání kotouče. Před střetem zrychlil, aby provedení zákroku na Žižku načasoval bezprostředně po jeho odehrání kotouče, kdy byl v nejvíce zranitelné pozici. Přestože Lindberg držel ruce u těla, bez jakékoliv pochybnosti zasáhl primárním úderem svého levého ramena Žižku do obličeje," popsal Ujčík.
Rozhodl proto o nepodmíněném zastavení činnosti na čtyři soutěžní utkání za nedovolený zásah do hlavy nebo krku. Ujčík zároveň přihlédl i k tomu, že Žižkovi na základě informací ze zápisu o utkání musely být po zákroku ošetřujícími lékaři zašity tržné rány na obličeji a utkání nedokončil a že Lindberg nebyl v uplynulých dvou letech disciplinárně trestán.
Švédský útočník přišel v průběhu sezony, v jejímž úvodu hrál za Södertälje. V dresu Ostravanů odehrál dosud 16 zápasů a připsal si tři branky a čtyři asistence. Po dodatečném potrestání přijde o dnešní duel s Pardubicemi a také zápasy v Českých Budějovicích, proti Liberci a v Olomouci.
Gulaš pyká za chování vůči rozhodčím z poloviny třetí třetiny souboje s týmem Mountfieldu (3:2 po sam. nájezdech). "Po svém odchodu na hráčskou lavici začal rozhodčí z blíže nezjištěných důvodů slovně napadat, přičemž použil i několik vulgárních výrazů, za což mu byl rozhodčími následně udělen menší trest za nesportovní chování," popsal Ujčík Gulašovo provinění.
Při vynesení trestu přihlédl k tomu, že ve způsobu spáchání přestupku byly shledány důvody k dodatečnému disciplinárnímu potrestání a že hráč byl v uplynulých dvou letech za stejný přestupek opakovaně trestán.
