Článek
„Abdul dostal těžkou přihrávku, díval se dozadu, Kučeřík nepustil třetinu a trefil ho. I v televizi ukazovali, že nevyskočil. Že pak opustí po kontaktu led, je přirozené, protože kdyby ne, tak spadne na hubu. Výsledkem je, že takový zákrok skončí trestem do konce utkání,“ kroutil hlavou Pospíšil v rozhovoru pro Sport.cz a dodával, že z jeho pohledu šlo o „čistý zákrok, strom, za který diváci vstávali a tleskali“.
Předseda disciplinární komise nejvyšší soutěže Viktor Ujčík a manažer extraligových rozhodčích Vladimír Pešina dali Pospíšilovi za pravdu, i když jen částečně, neboť dle Pešiny o čistý zákrok nešlo a měl být udělen trest. Avšak pouze menší.
Ujčík disciplinární řízení s Kučeříkem zastavil s tím, že se jednalo o čelně vedený zákrok na hráče v držení puku, který se nevymykal charakteru utkání, a jeho trestání spadá výhradně do kompetence rozhodčích duelu.
SESTŘIH: HC Kometa Brno vs. HC Verva Litvínov 1:5Video: Tipsport Extraliga / BPA
Pešina pak uvedl, že hlavní rozhodčí jeli správně prověřit výši uděleného trestu za napadení pomocí videa, ale situaci vyhodnotili chybně.
„Nejednalo se o bezohledné ohrožení protihráče, které by bylo důvodem k udělení většího trestu, a faulující Kučeřík měl obdržet pouze dvouminutový trest. Přestože do tohoto okamžiku rozhodčí řídili utkání velice dobře, udělil jsem za toto pochybení hlavnímu rozhodčímu Robinu Šírovi finanční pokutu ve výši 25 procent ze zápasového paušálu,“ oznámil Pešina.
přestávka
