Hradec už zná trest za doping

„Ze znění směrnice pro kontrolu a postih dopingu v ČR vyplývala řídicímu orgánu extraligy povinnost klubu udělit přiměřenou sankci. Kvůli této obecné formulaci disciplinární komise zvažovala celou škálu možných trestů. Trest má být represivní, má odradit další, ale nemá být likvidační,“ přiblížil ředitel extraligy Martin Loukota.

„Naší snahou bylo rozhodnout v této věci co nejdříve, ale řízení s hráči ze strany Národního rozhodčího soudu pro sport není ani po tak dlouhé době stále ukončeno. Délka trvání těchto řízení zásadně limitovala i naše kroky,“ doplňuje Loukota.

Jedním z možných trestů byl i bodový odpočet. Na ten ale nakonec nedošlo. „Disciplinární komise má pohled, že odpočet bodů má největší význam v dané sezoně, ne s odstupem jeden a půl roku,“ vysvětluje Loukota.

Obránce Graeme McCormack a útočníci Kevin Klíma a Martin Štohanzl dostali od Národního rozhodčího soudu za doping po 4. semifinále sezony 2022/23 shodně desetiměsíční trest od data pozitivního nálezu a do hry se mohli vrátit od 9. února letošního roku.

Antidopingový výbor České republiky se však ve všech třech rozhodnutích odvolal. Disciplinární komise extraligy se v kompletním složení začala nad tímto případem scházet v okamžiku, kdy byla proti trojici rozhodnutí Národního rozhodčího soudu pro sport podána odvolání ze strany Antidopingového výboru ČR, nikoliv ze strany hráčů, a nebyl přiznán odkladný účinek.

„Tím, že se hráči neodvolali, uznali svoji chybu a disciplinární komise mohla zahájit řízení. Chtěli jsme, aby naše disciplinárka verdikt vynesla před zahájením nového extraligového ročníku,“ vysvětluje Loukota.

Disciplinárka při řešení výše trestu pro klub vyslechla zástupce hokejového Hradce, měla materiály z řízení Národního rozhodčího soudu pro sport a možnosti trestu konzultovala i s právním zástupcem APK LH.

„Kauzu jsme všichni členové disciplinární komise vnímali jako vážnou a vycházeli jsme z toho, že klub musí být potrestán, neboť bylo prokázáno porušení antidopingových pravidel u více než dvou hráčů. Přihlédli jsme k nápravným krokům hradeckého klubu, který spolupracoval během celého řízení, a při vynesení trestu jsme se opírali o možnosti, které nám dává disciplinární řád soutěže. Vzhledem k časovému odstupu jsme především řešili aplikovatelnost a realizovatelnost trestu při zachování principu jeho předvídatelnosti, proto byly nutné i právní konzultace,“ upřesňuje předseda disciplinárky Viktor Ujčík.

Generální manažer Hradce Aleš Kmoníček už byl s rozhodnutím disciplinárky osobně seznámen v úterý odpoledne, písemné odůvodnění bude klubu doručeno do deseti dnů. „Pana Kmoníčka to překvapilo. Čekali finanční pokutu v nižších řádech, maximálně ve stovkách tisíců. Výší pokuty mi přišel zaskočený,“ tvrdí Loukota.

Klub má možnost se odvolat k Odvolací komisi extraligy. Dle svého vyjádření tak ale neučiní.

„Klub kontumaci předmětného zápasu očekával a s tímto trestem je srozuměn. Uloženou peněžitou pokutu ale klub považuje za zcela nepřiměřenou, a to s ohledem na neexistenci jakéhokoliv zavinění na straně klubu. Jednalo se o krátkodobé užití přípravku třemi hráči, který na etiketě neobsahoval žádné zakázané látky, ale byl kontaminován. Vzhledem k neexistenci úmyslu dopovat je pro hráče i klub takový trest zcela nepřiměřený,“ uvedl Hradec Králové na svých oficiálních stránkách.

„Přes nepřiměřenou výši pokuty ale nebude klub proti rozhodnutí podávat odvolání a je připraven udělený trest přijmout, aby tato kauza nezatěžovala další sezonu klubu a celé Tipsport extraligy,“ dodávají Východočeši.

Podle Loukoty se v minulé sezoně počet dopingových testů zdvojnásobil, pořád ale jde o nižší jednotky. Všechny testy byly negativní, vyjma jednoho záchytu v baráži. „Hráč z neextraligového klubu (Vsetín) měl ale na danou látku terapeutickou výjimku,“ řekl Loukota.