Co to je?! Přece nemůžete uznat gól po odpískání, čílil se Král. Boleslav cítí velkou křivdu

A co přesně se tedy v Mladé Boleslavi stalo? Necelé čtyři minuty před koncem se hostující útočník David Šťastný v oslabení natlačil do branky. Neprosadil se, nicméně Dominiku Furchovi zůstal kotouč někde pod betony. Rozhodčí Roman Mrkva ztratil puk z dohledu, proto hvizdem přerušil hru.

Mezitím si však Šťastný volného kotouče všiml, vydloubl ho zpod Furcha a dopravil ho do sítě. Přibližně sekundu po odpískání, a tak radost Hradce netrvala dlouho. Zřejmě nikdo nečekal, že by gól mohl platit, sudí se však šli podívat na video.

Pravidla jim totiž dovolují zkoumat, „zda puk vnikl do branky při pokračující hře, ačkoliv rozhodčí zapískal poté, co ztratil puk z dohledu, ale výsledek akce tím nebyl ovlivněn“. A v takovém případě mohou trefu uznat. Rozhodčí tedy usoudili, že Furcha hvizd nikterak nevyrušil a neovlivnil.

Pořádně rozzlobený při diskusi s Mrkvou byl pochopitelně také trenér Richard Král. „Gólman přestal chytat. My už po odpískání nehrajeme. Přece nemůžete uznat gól po odpískání. Furchíňo přestane chytat. Ku**a, co to je?“ rozčiloval se mladoboleslavský kouč.

Poté, co ho sudí vyzval ke slušné debatě, přidal Král další stížnosti. „Jsem slušnej, ale nemůžete uznat gól po odpískání. Jak má vědět, že teda má chytat dál? Vy pískáte, gólman přestává chytat. Tohle nejde uznat. To si děláte pr…,“ uzavřel frustrovaný trenér.

Stejný pohled mu zůstal také po utkání. „Myslím, že když by Dominovi propadla střela, kotouč doklouzal do brány a rozhodčí to neviděl a písknul, tak se to asi uznává. Podle mě to je pravidlově takhle. Ale pokud rozhodčí pískne, je přerušená hra, dopraví to hráč do brány, tak za mě ten gól nemůže být uznán. Já si myslím, že si to odůvodní, aby to bylo k jejich prospěchu. Na to jsme tu malí páni,“ lamentoval Král.

Boleslav sice už během večera podala protest, nicméně Středočeši se především musejí smířit s tím, že se ztraceným duelem nic nezmůžou. „Co se s tím dá udělat?“ řečnicky se tázal kouč.

„Zápas asi opakovat nebudeme, na to není čas. Oni si to nějak obhájí, nebo dostanou šest set korun pokutu a pojedeme dál. Zítra budou pískat někde jinde a jim se nic nestane,“ rýpnul si Král. „Kdyby to bylo jako ve fotbale, tak dostanou flastr na tři měsíce a bude klid. Anebo řeknou, že to bylo správné rozhodnutí. Já nevím. Já se fakt nevyznám v těch pravidlech. To asi nikdo z nás…“ komentoval zkroušený trenér.

Situaci poté ve studiu Oneplay sport rozebírali i experti.„Šťastný už zpoza branky viděl ležet puk volně mezi nohama (Furcha) a vytáhl si ho. Gólmana se vůbec nedotkl. Byl důsledný a za každou cenu chtěl dát gól,“ říkal bývalý hokejista Radek Duda.

„Jestli rozhodčí pískl ve chvíli, kdy si dává píšťalku do pusy, tak za mě nedává smysl, aby byl gól uznaný. Argument Richarda Krále, který říkal rozhodčímu, byl správný. Tedy že brankář - když slyší hvizd - tak přestává chytat,“ tvrdil další bývalý hokejista Jakub Koreis.

„Souhlasím, že to bylo moc pozdě (po písknutí). Kdyby to bylo vteřinu poté, tak tomu ještě rozumím. Tohle ale už bylo možná za hranou. Já jsem v šoku, že tohle se dá uznat,“ prohlásil Duda.

„Takový gól nemůže platit. Přišlo mi, že hodně po odpísknutí (Šťastný) přijel, puk vyškrábl a dal ho do branky. Jedna věc je puk vedle betonu, ale tady gólman klečel a měl ho mezi betony. Šťastný mu tam sáhl opravdu hodně dovnitř. Navíc to bylo už dlouho po odpískání,“ pokračoval Duda.

Krátce po tomto sporném momentu využil Mountfield toho, že se domácí stále vzpamatovávali ze šoku, a rozhodující úder jim zasadil Kevin Klíma. Furch v té chvíli zlostí třísknul hokejkou o horní tyčku své branky. Po zápase, kdy už všichni hráči mířili do kabin, ještě zůstal na ledě a dlouho o inkriminovaném momentu z 57. minuty diskutoval s oběma hlavními arbitry Hradilem a Mrkvou.

Odpovědět už Středočeši nedokázali, a tak v pátek nebudou útočit na postup, nicméně v sérii stále vedou 2:1.