Hlavní obsah

Komise rozhodčích: Slavia měla kopat ještě jednu penaltu. Gól Pardubic platil správně

Slavia kopala v nedělním zápase fotbalové ligy proti Karviné dvě penalty, podle verdiktu komise rozhodčích měla zahrávat ještě jeden pokutový kop po zákroku Daniela Bartla na Matěje Juráska. Karviná správně nekopala penaltu po souboji Muhameda Tijaniho a Rajmunda Mikuše stejně jako Sparta v Liberci po srážce Mariose Pourzitidise a Ladislava Krejčího. Gól Pardubic platil podle komise správně.

Foto: Vít Šimánek, ČTK

Fotbalisté Slavie se radují z branky proti Karviné.

Článek

Slavia–Karviná 5:1, 22. minuta, souboj Muhameda Tijaniho a Rajmunda Mikuše

Do pokutového území letěl centr, míč se po něm snažil trefit karvinský Mikuš, ale zasáhl nohu bránícího Tijaniho. Střet byl tak nešťastný, že Mikuš musel kvůli zranění střídat. Hosté upozorňovali na to, že šlo o faul, rozhodčí Dominik Starý ale penaltu nepískal. Pokyn ke kontrole nedostal ani od kolegů od videa Tomáše Kocourka a Jana Váni.

Komentář komise rozhodčích: „Ve 22. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 29 ve snaze zahrát míč kopl hráče domácího družstva č. 9, od kterého se míč odrazil za brankovou čáru. Nejednalo se o přestupek bránícího hráče.“

Slavia–Karviná 5:1, 36. minuta, souboj Daniela Bartla a Matěje Juráska

Karvinský Bartl se v souboji o míč ve vlastním pokutovém území nacpal před Juráska, přitom ho loktem trefil do krku. Bartl pak sám upadl a sudí Starý odpískal faul na něj. Rozhodčí u videa situaci zkoumali a posvětili rozhodnutí, že o penaltu nešlo.

Komentář komise rozhodčích: „Ve 36. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 20 ve snaze pokrýt si míč udeřil předloktím hráče domácího družstva č. 35 do oblasti krku. VAR měl v tomto případě intervenovat.“

Liberec–Sparta 0:2, 73. minuta, souboj Mariose Pourzitidise a Ladislava Krejčího

Sparta kopala roh, Pourzitidis se postavil do cesty Krejčímu, ramenem ho před vlastní bránou srazil na zem. Rozhodčí Ladislav Szikszay penaltu nepískal, VAR, kde seděli Marek Radina a Kamil Hájek, jeho rozhodnutí posvětil.

Komentář komise rozhodčích: „V 73. minutě utkání rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Při standardní situaci v souboji mezi hráčem domácího družstva č. 33 a hráčem hostujícího družstva č. 37 došlo ke srážce mezi ramenem bránícího hráče a hlavou útočícího hráče. Nejednalo se o přestupek.“

Teplice–Pardubice 0:1, 82. minuta, gól Ladislava Krobota

Pardubice vstřelily v 82. minutě jediný gól utkání, centr Matěje Helešice našel Krobota, který si míč zpracoval a skóroval. Řešilo se, zda byl střelec v ofsajdu. Asistent Lukáš Machač nemával, sudí u videa Ondřej Pechanec a Ivo Nádvorník branku potvrdili.

Komentář komise rozhodčích: „V 82. minutě utkání vstřelil branku hráč hostujícího družstva č. 17. Byla to hraniční ofsajdová situace, kdy z dostupných záběrů bylo pro VAR obtížné jednoznačně vyhodnotit, zda v době přihrávky byl míč blíže brankové čáře než hráč, který následně vstřelil branku. VAR proto správně neintervenoval a branka byla uznána.“