GLOSA: Buďme rádi za české sudí a jejich šéfy. Zářez Slavie? UEFA si to v tichu vyřeší

Bylo oprávněné vyloučení slávisty Holeše za nepříjemné, ale neúmyslné došlápnutí na nohu skluzujícího kapitána Calabrii? Zasáhl správně VAR, který švédského sudího Nyberga nahnal před monitor? Anebo cítí čeští fandové křivdu zbytečně?

Můžete se ptát na názor hráčů, trenérů, expertů nebo bývalých sudích. Cimrmanovsky řečeno o tom můžeme vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat.

Zatímco z domácí ligy si divák zvykl, že komise rozhodčích hned v pondělí komentuje vybrané verdikty z víkendového kola, na něco podobného v evropských pohárech zapomeňte.

Proč? UEFA podrobně hodnotí až celý soubor rozhodnutí s několikatýdenním odstupem.

„UEFA je složitá organizace. Povolaní se vždy v klidu sejdou, prohlídnou záběry, odhlasuje se to. Je to až takové malé OSN,“ přibližuje pro Sport.cz pod příslibem anonymity člověk, který má bohaté zkušenosti s píšťalkou a důvěrně se vyzná i v postupech UEFA. „Ven se vše dostane až s odstupem, kdy to ale už vlastně nikoho nezajímá.“

Správnost daného rozhodnutí se navíc oficiální cestou kluby, natož veřejnost nedozví. Zpráva dorazí jen interně delegátům nebo rozhodčím. Jede se dál.

A jen mimochodem, jak by posoudila naše tajemná osoba Holešův zákrok? „Na červenou to nebylo. Kdybych byl delegátem, vytkl bych to.“

Veřejně pro Sport.cz promluvil třeba bývalý sudí Karel Hrubeš, který zase upozorňoval na prapodivnou reakci soudců u videa: „Zásah VAR mi přišel neadekvátní, nejednalo se o zjevné pochybení rozhodčího na hrací ploše.“

Berte to jako konstatování a bernou minci. Daleko větší váhu by sice jistojistě měl vzkaz ze švýcarské centrály evropské kopané. Jenže z ní se rozléhá ticho. A nejen ve Slavii si mohou říct: Tohle by se v Česku nestalo…