Divočina ve třetí lize, nadávky rozhodčím i protest. Vedoucí mužstva: Už to ve mně bouchlo

„Bylo prostě do očí bijící, že utkání bylo ovlivněné tím, jak bylo od první minuty řízené. Už to ve mně bouchlo. Nebylo to poprvé, takže jsem byl jeden z těch, kteří chtěli vytáhnout momenty na sociální sítě, a že se budeme bránit,“ popisuje pro Sport.cz vedoucí mužstva Chlumce Jakub Jarkovský.

U sestřihu, který obsahuje momenty, kdy podle hostí sudí neodpískali penaltu, neudělili kartu nebo otáčeli zjevné rohy či fauly, se objevil komentář trenéra Františka Šturmy: „Dnes jsme sehráli v Zápech velmi dobré utkání, které se hrálo bohužel v režii někoho jiného…“

Zápy se po 13 kolech nacházejí na čtvrté pozici, naopak Chlumec je předposlední, což by znamenalo sestup z ČFL do čtvrté nejvyšší soutěže.

„Ze strany Chlumce se hledají spekulace a možnosti, jak udělat nějaký výsledek. Od začátku zápasu Šturma reagoval negativně na všechna rozhodnutí sudích. Neustále křičel na naši lavičku. Nebyly ale nějaké velké důvody, aby někoho urážel,“ komentuje vedoucí Záp Miroslav Babovák.

Zástupci Chlumce tvrdí, že s možnými kontroverzními momenty počítali. „Od první minuty jsem si vzal papírek a psal si. Udělal jsem si 42 situací, které mi nesedí. Zápas jsem si třikrát pustil a asi šestkrát se spletl, že rozhodčí mohl vidět všechno jinak, ale stejně jich přes 30 zůstalo. V sestřihu navíc není gól, který jsme dostali z ofsajdu. Minutu před první brankou jasně otočený roh. Na svaz jsme proti výkonu rozhodčího podali oficiální protest. Rozkouskovali jsme situace, na které si stěžujeme,“ líčí Jarkovský.

Jedním z nejvíce propíraných momentů je udělení žluté karty pro domácího kapitána Jiřího Dubna ve 36. minutě. Šlo o skrumáž po rohovém kopu a strčení, po němž skončil na trávníku jeden z fotbalistů Chlumce.

„Od lavičky složité hodnotit. Duben dostal oprávněnou žlutou, ale bylo tam klubko při rohu, těžko posoudit, co se v něm dělo. Oni vidí, že jejich hráč skončil na zemi, ale těžko přesně říct, co se stalo předtím. Ale že by oni byli jen svatoušci, se určitě říct nedá,“ reaguje Babovák.

Jarkovský dává situaci do kontextu celého duelu: „Aby nám někdo pošlapal hráče a druhý dal ránu do krku? Nejde o výsledek, ale o zdraví. Kluci mají rodiny, chtějí se vrátit domů, ale pak někdo rozdává pěstí a rozhodčí to přehlíží? Mám chuť skončit. Věnujete fotbalu volné chvíle a pak tohle. Smeknul jsem před klukama, že to ustáli. Já být na hřišti, asi vidím červenou.“

Ve střetnutí nakonec padla i jedna červená. V 68. minutě ji viděl hostující asistent Tomáš Hrabík. V zápise se píše, že za „použití pohoršujících, urážlivých nebo ponižujících výroků nebo gest“. Hrabík měl rozhodčí urážet slovy: „Čů**ci zas*aný, jděte už do p**ele.“

„Když byl druhý neodpískaný zákrok na penaltu, tak to v něm bouchlo. Rozhodčím vynadal a ještě kopnul míč do hřiště. Byl to trenér, ve 3. kole v Hradci dostal taky červenou a pak trest na šest zápasů a 11 tisíc korun. Teď, jelikož se mu to stalo podruhé, tak mám informaci, že to bude daleko přísnější. Vyloučení beru, ale podívejme se pak na ligové lavičky, tak někteří lidé z laviček dostávají tresty každý půlrok a nikomu to nevadí,“ tvrdí Jarkovský.

„Chyby se stávají u hráčů i rozhodčích, ale zaráží mě, proč se musí křičet hned od první minuty. Kdybych byl rozhodčí, tak bych se taky netvářil hezky. Dobře vyloučil člena jejich lavičky, který nadával nejen do ženského přirození,“ dodává Babovák.

Jak bylo zmíněno, Chlumec podal oficiální protest. (záznam celého utkání je k dispozici zde)

Podle předsedy komise rozhodčích pro Čechy Rudolf Špoták se bude postupovat ve standardním režimu. Dojde k posouzení zprávy delegáta Jiřího Urbana a veškerých dostupných videozáznamů.

„Pár záběrů jsem viděl. Některé inkriminované věci jsou za mě v pořádku, na druhou stranu osobně někde pochybení vidím. Ale musíme počkat na zprávu delegáta, jak to děláme vždy,“ vysvětluje Špoták. „Pak se člověk dozvěděl, že rozhodčí prý dostal známku 8,4. To je skoro nejlepší možná, prostě dobrý výkon,“ diví se Jarkovský.

„Pokud by komise nesouhlasila s hodnocením delegáta, bývá potrestán i on,“ doplňuje Špoták.

Na Zápy je dlouhodobě pohlíženo negativně a není to poprvé, co se ve spojitosti s jejich utkáním řeší výkony rozhodčích. Připomeňme například dubnovou kauzu kolem penalty v utkání s rezervou Mladé Boleslavi (2:1).

„Přiznám se, já to tušil. Dělá to tam teď Michal Mašek, my se známe. Naši tátové byli velcí kamarádi, jezdili jsme spolu na dovolené a vím, jak to tam chodí,“ tvrdí Jarkovský. „Je to asi souvislost s minulostí pana Romana Berbra a našeho bývalého manažera, již zesnulého Františka Maška. Ale co mohu říct za naše vedení, chová se normálně. My bychom si také mohli stěžovat v Mostě, Ústí, Brozanech nebo klidně i Chlumci či Živanicích,“ poznamenává Babovák.

„Člověk to při cestě do Záp tak trochu ví. Ale vadí mi i okolí, jak se k vám lidé chovají, že vám nadávají,“ přidává za stranu Chlumce Jarkovský.

„Tonoucí se stébla chytá. Přijeli se záměrem, že budou vykřikovat na rozhodčího. Víme, kde se nachází, co chtějí. Prostě se hned všechno otáčí na Zápy, ale že se chyby rozhodčích dějí i jinde? My nebrečíme, koukáme na sebe, na své výkony. Kdybychom se chovali jako oni, tak jsme pořád někde upomínkovaní,“ konstatuje Babovák.