Článek
„Musím přiznat, že návrhem jsem nemile překvapen. Po průběhu dokazování jsem si naopak myslel, že se návrh sníží, ale poměrně dost se zvýšil. Mám za to, že jsem se účastnil pravidelně, ale myšlenkové pochody státního zástupce směřující k nepodmíněnému trestu jsem nepochopil,“ uvedl hned na úvod jasně Liška.
Pro Káníka, bývalého ligového fotbalistu, funkcionáře ve Strakonicích a jednoho ze čtyř hlavních obviněných, žalobce původně navrhoval čtyři roky a pokutu 504 tisíce Kč. V přípravném řízení se Káník plně doznal k ovlivnění přátelského utkání Vyšehrad–Motorlet z února 2020. Podle obžaloby se snažil ovlivnit rozhodčího Tomáše Grímma, aby jednal v souladu s podanými sázkami. Dva týdny před zápasem ho měl kontaktovat tehdejší sportovní ředitel Vyšehradu Roman Rogoz s tím, že má skupinu z Balkánu, která za tímto účelem duely ovlivňuje.
Krátce před výkopem měl ale Rogoz sdělit, že se dohoda ruší. Podle Káníka došlo k tomu, že zápas zmanipulovali sami hráči. „Bylo jednoznačně prokázáno, že se jednalo o přípravu a rozhodčí se nakonec ničeho nedopustili,“ pravil Liška, jenž chce pro svého klienta zproštění obžaloby hned ve třech bodech a sám navrhuje pouze peněžitý trest kolem 250 tisíc Kč.
Michal Káník v dubnu před svou výpovědí u plzeňského soudu. Na začátek se pozdravil s Romanem Berbrem.Video: SPORT.CZ
Káník figuruje mimo jiné také v ovlivnění zápasu Olympia Radotín–Dobrovice z května 2019, kdy měl s Berbrem tlačit na Grímma, aby přijal nabídku od Rogoze na ovlivnění zápasu směrem ke ztrátě Radotína, v tu dobu konkurentovi Vyšehradu v boji o postup. Týden po zápase podle obžaloby Rogoz předal Grímmovi částku 20 tisíc Kč.
Bývalý ligový fotbalista, jenž při své dubnové výpovědi často opakoval, že neví a už si nepamatuje, se rovněž během líčení doznal k podílu na zpronevěře finančních prostředků Plzeňského krajského fotbalového svazu. „Je pravda, že byly vytvořeny faktury a byly Romanem Rogozem upravovány, jak je popsáno v obžalobě. Tady lze uznat, že jednání nebylo správné a lze ho považovat za trestné,“ řekl Liška. Káník souhlasil, že se podílel na realizaci fiktivních faktur na sportovní vybavení, seminář pro rozhodčí a pronájmu prostor.
Liška před soudem zopakoval, že Káník měl zájem uzavřít dohodu o vině a trestu. „Nicméně jsem byl informován, že klient se málo doznal. Dle mého názoru potvrdil v hlavním líčení to, co uvedl v přípravném, tedy popisoval svou účast na jednotlivých případech. Novému návrhu státního zástupce nerozumím,“ popisoval dále svou nespokojenost. „Zcela nesmyslné, jednání mého klienta není v žádném případě trestným činem,“ pravil u vysvětlování předávání peněz Rogozovi.
Scholle v úterý během své závěrečné řeči naopak uvedl, že podle něj Káník své doznání ve vztahu k některým skutkům prakticky popřel. Hlavním motivem celé kauzy je snaha dokázat existování organizované zločinecké skupiny. Podle Scholleho se to podařilo, obžalovaní i jejich obhájci to celou dobu popírají. Stejně tak Liška. „Ani jeden ze svědků nepotvrdil tvrzení obžaloby. Naopak několikrát došlo k vyvrácení. Nerozumím tomu, že by můj klient měl být součástí nějaké organizované skupiny,“ tvrdil.
Středečního dne se netradičně nezúčastnil Roman Berbr. „Chyběl snad podruhé a k tomu jedno odpoledne,“ usmíval se po skončení jednacího dne Berbrův advokát Michal Sýkora. Líčení bude pokračovat v pondělí 22. dubna, v pátek 26. dubna by pak měly přijít na řadu závěrečné řeči Berbrových obhájců a samotného bývalého místopředsedy FAČR.
Rozsudek je naplánovaný na středu 19. června. „Sám jsem do toho vnesl zmatek, když jsem řekl středu 18. června. Pak mi ale došlo, že 18. června v úterý hrají Češi první zápas na Euru s Portugalskem. Od začátku jsem myslel středu,“ vysvětlil soudce Vladimír Žák.
Tresty v kauze Šváb
Roman Berbr, bývalý místopředseda FAČR
Navržený trest za podplacení, pomoc k podplacení, zpronevěru a účast na organizované zločinecké skupině: 7 let ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 5 550 000 korun, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 5 let.
Verdikt soudu: tříletý pobyt ve vězení podmínečně odložený na zkušební dobu v trvání pěti let, peněžitý trest 2 000 000 korun, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 3 let.
Michal Káník, bývalý fotbalista a funkcionář
Navržený trest za pomoc k podplacení, pomoc ke zpronevěře a účast na organizované zločinecké skupině: 6 let a 8 měsíců ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 504 000.
Verdikt soudu: dva a půl roku trvající pobyt ve vězení podmínečně odložený na zkušební dobu v trvání pěti let, peněžitý trest 130 000 korun.
Roman Rogoz, bývalý sportovní manažer Vyšehradu
Navržený trest za podplacení, pomoc ke zpronevěře a účast na organizované zločinecké skupině: 7,5 roku ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 350 000 korun. Trest je souhrnný, jelikož Rogoz byl nedávno odsouzen k podmínce za podvod v kauze manipulace zakázek Českých drah na náhradní autobusovou dopravu.
Verdikt soudu (souhrnný trest): čtyři roky ve věznici s ostrahou nepodmíněně, peněžitý trest 400 000 korun.
Jan Cihlář, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku ve prospěch organizované zločinecké skupiny: 2 roky a 8 měsíců podmíněně odložené na zkušební dobu v trvání 3 let, peněžitý trest 250 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4,5 roku.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 150 000 korun.
Robert Hájek, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 160 000 korun.
Jiří Houdek, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 192 000 korun.
Zdeněk Koval, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 192 000 korun.
Jiří Kříž, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku ve prospěch organizované zločinecké skupiny a přijetí úplatku: 2 roky a 8 měsíců podmíněně odložené na zkušební dobu v trvání 3 let, peněžitý trest 250 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4,5 roku.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 80 000 korun.
Jiří Musil, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 140 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Michal Myška, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 140 000 korun.
Jana Štychová, bývalá rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 60 000 korun.
Miloš Vitner, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Pavel Vlasjuk, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Martin Pýcha, tehdejší manažer Litoměřicka
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun.
Verdikt soudu: vyvázl bez trestu.
Martin Svoboda, zákulisní hráč či prostředník, bývalý rozhodčí
Navržený trest za podplacení: 5 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 170 000 korun.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 70 000 korun.
Jiří Kabyl, bývalý delegát
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 92 000 korun.
Martin Uvíra, bývalý fotbalista
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 250 000 korun.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce rozhodčího či delegáta na tři roky, peněžitý trest 280 000 korun.
FC Slavoj Vyšehrad, a. s., fotbalový klub
Navržený trest za podplacení ve prospěch organizované zločinecké skupiny: peněžitý trest 900 000 korun.
Verdikt soudu: peněžitý trest 500 000 korun.
Uzavřené dohody o vině a trestu
Tomáš Grímm, bývalý rozhodčí
Vyvázl se šestiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 198 tisíc korun a pětiletým zákazem činnosti.
Petr Tarkovský, prostředník
Vyvázl s osmiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 55 tisíc Kč.
Miroslav Skála, bývalý rozhodčí
Vyvázl s osmiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 48 tisíc Kč.
Marek Janoch, bývalý rozhodčí
Vyvázl s osmnáctiměsíční podmínkou, pokutou 350 tisíc Kč a zákazem činnosti.
