Článek
Berbr dostal u plzeňského soudu nakonec jen za zpronevěru a vyvádění peněz z Plzeňského KFS tento trest: tříletý pobyt ve vězení podmínečně odložený na zkušební dobu v trvání pěti let, pokutu dva miliony korun a zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 3 let. Přitom obžaloba navrhovala až sedm let za mřížemi.
Jak k tomu soud došel?
Velká část se týkala možného uplácení rozhodčích či delegátů a přijímání úplatků, kde jsme mohli rozhodnout o vině obžalovaných. U jakési organizované skupiny, která měla stát v pozadí a vytvářet podmínky pro jednání, zejména kolem osoby Romana Berbra, jsme museli rozhodnout o zproštění viny.
Proč?
Především kvůli absenci důkazů. Nebylo dokázáno vědomí nebo zásadní povědomí, že by mohly být v souvislosti s ovlivňováním zápasů poskytovány finanční prostředky nebo jiný prospěch. Základem je, že samotné ovlivňování zápasů, pokud s tím nejsou spojeny úplatky nebo není konáno za účelem sjednání výhod při sázkách, je sice v rozporu s vnitřními předpisy fotbalové asociace, ale není trestné. Ani to nebylo Romanu Berbrovi kladeno za vinu.
Chápeme správně, že se ale Berbr na ovlivňování podílel?
Určitě ano. Zasahoval do nominace rozhodčích a snažil se ovlivnit rozhodování sudích. Nicméně chyběl důkaz, že by věděl, že zejména obžalovaný Roman Rogoz (někdejší sportovní manažer Vyšehradu, pozn. red.) poskytuje úplatky.
Jaká byla ve fotbale Berbrova pozice?
Nechci to hodnotit z pohledu běžného pozorovatele nebo někoho, kdo je zainteresovaný do fotbalu. Nám to přísluší z pohledu trestní věci. Skutečně bylo prokázáno, že měl sílu sám o sobě rozhodovat o věcech, které nebyly v jeho kompetenci. O věcech ekonomických i sportovních. Týkalo se to i dalších věcí, které nebyly předmětem řízení, ale jsou založeny ve spisu. Původní okruh dokazování ze strany policie byl daleko rozsáhlejší a k nám se dostala jen výseč.
Často jste mluvil o amorálním či neetickém jednání.
Naším úkolem není vynášet morální soudy. Ale zjistili jsme, že někteří rozhodčí a další lidé prováděli záležitosti, které se neslučují s dobrými mravy. Nicméně to nebylo trestné.
Soudce Vladimír Žák čte rozsudek. Video: Sport.cz
Hraje ve výši trestu roli, že Berbrovi bude za pár dnů 70?
Je to osoba důchodového věku, do této doby nebyl soudně trestán a celý život prokazoval bezúhonnost. To jsou zásadní okolnosti, které je nutné zohlednit při ukládání jakéhokoliv trestu.
A co Roman Rogoz, jenž dostal čtyři roky ve věznici s ostrahou nepodmíněně a peněžitý trest 400 tisíc korun?
Rušili jsme už uložený trest Obvodním soudem pro Prahu 1, kde mu byl uložen kvůli podvodu v kauze manipulace zakázek Českých drah na náhradní autobusovou dopravu podmíněný trest odnětí svobody a pokuta. To se zohlednilo v celkové výměře. Rogoz navíc podle středečního výroku spáchal největší rozsah trestné činnosti. Jak ekonomicky, že se podílel na zpronevěrách, tak byl zainteresován na největším počtu zprostředkovaných úplatků.
Vyvázl by také s podmínkou, kdyby zde nebyla tato minulost?
Nelze říct. Komentujeme jen rozhodnutí, jaké je. Ne potenciální.
Tresty v kauze Šváb
Roman Berbr, bývalý místopředseda FAČR
Navržený trest za podplacení, pomoc k podplacení, zpronevěru a účast na organizované zločinecké skupině: 7 let ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 5 550 000 korun, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 5 let.
Verdikt soudu: tříletý pobyt ve vězení podmínečně odložený na zkušební dobu v trvání pěti let, peněžitý trest 2 000 000 korun, zákaz výkonu funkce statutárního orgánu obchodní korporace v trvání 3 let.
Michal Káník, bývalý fotbalista a funkcionář
Navržený trest za pomoc k podplacení, pomoc ke zpronevěře a účast na organizované zločinecké skupině: 6 let a 8 měsíců ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 504 000.
Verdikt soudu: dva a půl roku trvající pobyt ve vězení podmínečně odložený na zkušební dobu v trvání pěti let, peněžitý trest 130 000 korun.
Roman Rogoz, bývalý sportovní manažer Vyšehradu
Navržený trest za podplacení, pomoc ke zpronevěře a účast na organizované zločinecké skupině: 7,5 roku ve věznici s ostrahou, peněžitý trest 350 000 korun. Trest je souhrnný, jelikož Rogoz byl nedávno odsouzen k podmínce za podvod v kauze manipulace zakázek Českých drah na náhradní autobusovou dopravu.
Verdikt soudu (souhrnný trest): čtyři roky ve věznici s ostrahou nepodmíněně, peněžitý trest 400 000 korun.
Jan Cihlář, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku ve prospěch organizované zločinecké skupiny: 2 roky a 8 měsíců podmíněně odložené na zkušební dobu v trvání 3 let, peněžitý trest 250 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4,5 roku.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 150 000 korun.
Robert Hájek, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 160 000 korun.
Jiří Houdek, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 192 000 korun.
Zdeněk Koval, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 192 000 korun.
Jiří Kříž, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku ve prospěch organizované zločinecké skupiny a přijetí úplatku: 2 roky a 8 měsíců podmíněně odložené na zkušební dobu v trvání 3 let, peněžitý trest 250 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4,5 roku.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 80 000 korun.
Jiří Musil, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 140 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Michal Myška, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 140 000 korun.
Jana Štychová, bývalá rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 60 000 korun.
Miloš Vitner, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Pavel Vlasjuk, bývalý rozhodčí
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 100 000 korun.
Martin Pýcha, tehdejší manažer Litoměřicka
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun.
Verdikt soudu: vyvázl bez trestu.
Martin Svoboda, zákulisní hráč či prostředník, bývalý rozhodčí
Navržený trest za podplacení: 5 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 170 000 korun.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 70 000 korun.
Jiří Kabyl, bývalý delegát
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 200 000 korun, zákaz výkonu funkce rozhodčího, asistenta rozhodčího či delegáta v utkáních FAČR v trvání 4 let.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce na tři roky, peněžitý trest 92 000 korun.
Martin Uvíra, bývalý fotbalista
Navržený trest za přijetí úplatku: 8 měsíců podmíněně odložených na zkušební dobu v trvání 2 let, peněžitý trest 250 000 korun.
Verdikt soudu: zákaz výkonu funkce rozhodčího či delegáta na tři roky, peněžitý trest 280 000 korun.
FC Slavoj Vyšehrad, a. s., fotbalový klub
Navržený trest za podplacení ve prospěch organizované zločinecké skupiny: peněžitý trest 900 000 korun.
Verdikt soudu: peněžitý trest 500 000 korun.
Uzavřené dohody o vině a trestu
Tomáš Grímm, bývalý rozhodčí
Vyvázl se šestiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 198 tisíc korun a pětiletým zákazem činnosti.
Petr Tarkovský, prostředník
Vyvázl s osmiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 55 tisíc Kč.
Miroslav Skála, bývalý rozhodčí
Vyvázl s osmiměsíční podmínkou a peněžitým trestem 48 tisíc Kč.
Marek Janoch, bývalý rozhodčí
Vyvázl s osmnáctiměsíční podmínkou, pokutou 350 tisíc Kč a zákazem činnosti.
