Článek
V případu šlo o údajnou nabídku úplatku 50 000 korun za ovlivnění utkání mezi týmy Českých Budějovic a Příbram v dubnu 2013 ve prospěch hostů. Příbram vyhrála 1:0 a šéf poraženého Dynama Karel Poborský tehdy uvedl, že se fotbalistu jeho klubu pokusil někdo ovlivnit.
Rogoz podle obžaloby úplatek nabídl Michalu Klesovi. Na schůzce v jedné příbramské restauraci mu řekl, že by potřeboval pomoci s utkáním s Českými Budějovicemi. Podle spisu například pokaženým centrem nebo faulem.
Rogoz, který se z jednání odvolacího soudu omluvil, dříve svou vinu popřel. Soudy ho v minulosti zprostily obžaloby již dvakrát, odvolací soud ale vždy vrátil případ k novému projednání. Na třetí pokus osvobozující rozsudek potvrdil.
Soud měl zejména pochybnosti o výpovědi Klesy, což byl jeden z klíčových důkazů. Fotbalista totiž nejprve na policii popsal údajné uplácení. Svůj postoj změnil u soudu, kde nechtěl vypovídat, aby se nevystavil trestnímu stíhání.
Předsedkyně odvolacího senátu Božena Maříková dnes při zdůvodnění rozsudku uvedla, že důkazní situace je taková, že sice existuje podezření, že k podplácení mohlo dojít, na druhou stranu ale existují takové pochybnosti, které nejlze odstranit dalším dokazováním. Soud proto zamítl jako nedůvodné odvolání státní zástupkyně, která s osvobozujícím verdiktem nesouhlasila.
