Článek
Mohlo jít o moment, který by prolog k 24. kolu ještě víc zdramatizoval. Karviná se totiž v Edenu inspirovala nedávným příkladem Zlína a přehnaný respekt k domácím odložila. Právě Jan Kalabiška ji už po necelé čtvrthodině dostal do vedení, chvíli po vyrovnávacím gólu Stocha se mohl postarat i o druhou branku.
„Jugas mi tam nohy dal a já přes ně přepadl. Pokutový kop to podle mého byl, ale podle rozhodčího jsem sebou moc hodil," tlumočil vysvětlení, kterého se mu od sudího Zelinky k inkriminované situaci dostalo.
Penalta se proti Slavii nepískala, takže sešívaní mohli dál pokračovat v náporu, který po změně stran korunoval Stoch druhou brankou.
Takového hráče v Karviné nemáme
„Stoch to byl, kdo udělal zápas. Ne nadarmo je za takové peníze ve Slavii. Prostě nadstandardní hráč, kterého my nemáme," oceňoval karvinský fotbalista střelecký kumšt a kvality slovenského legionáře v červenobílých službách.
Karviná nikoho takového ve svém středu opravdu nemá, přesto nescházelo mnoho, aby i ona Slavii obrala o body.
„Oproti předchozímu domácímu zápasu se Slováckem jsme podali diametrálně odlišný výkon. Věděli jsme, že Slavia míče hodně nakopává a ve středu hřiště je nedoráží, jako jiná mužstva a chtěli jsme toho využít. Museli jsme samozřejmě hodně běhat a počínat si agresivně, protože podobný styl hry je pro Pražany nepříjemný. Dařilo se nám to, Slavia si žádný drtivý tlak nevynutila a myslím, že nás ani nepřehrávala. Jenže co je to platné, když body nemáme," povzdechl si střelec prvního gólu zápasu.
Rychlý gól nepomohl
„Přišel moc brzy. Kdybych ho dal v devadesáté minutě, bylo by to lepší," povzdechl si, že rychlá trefa jeho mužstvu k bodovému zisku nepomohla.
„Přitom body potřebujeme, neboť mužstva, která jsou v tabulce pod námi, je získávají. Jen aby nám ten ze Slavie nakonec nechyběl," přiznával Kalabiška, že situace jeho týmu není šest kol před koncem soutěže dvakrát komfortní.
O neodpískané penaltě už ale nemluvil, byť mohlo jít o moment, který by jeho tým nasměroval k importu bodu(ů) z Edenu.
