Článek
Pojďme postupně. Ve 37. minutě došlo podle Plzně k simulaci krajního obránce Sparty Angela Preciada v pokutovém území. „V době pádu byl náš nejbližší hráč vzdálen nejméně půl metru, a tudíž nemohl mít žádný vliv. Situace tedy jednoznačně nesplňovala podmínky pro nařízení penalty a je jasným příkladem úmyslného uvedení rozhodčího v omyl s cílem získat neoprávněnou výhodu. Taxativně měla být udělena žlutá karta,“ myslí si Západočeši.
Také druhá situace se týká borce z Ekvádoru. Tentokrát jde o souboj s Karlem Spáčilem, za který hlavní sudí Marek Radina udělil Preciadovi žlutou kartu. Podle Viktorie měla přijít intervence VAR a vyloučení.
„Dle našeho názoru jednoznačný příklad surové hry. Preciado ve výskoku s plně nataženou nohou zasáhl podrážkou (kolíky) Spáčila do oblasti nad kotníkem. Spáčil přitom stál na zemi, odkopával míč a druhou nohu měl ve vzduchu v přirozené herní poloze. Naopak faulující hráč vůbec netrefil míč a jeho zákrok byl veden s vysokou intenzitou a použitím nadměrné síly,“ stojí v protestu.
Trest měl podle Západočechů dostat také domácí Johm Mercado za úder loktem do obličeje stopera Jana Palusky. „Ten musel být následně ošetřen kvůli mírnému otřesu a krvácení z nosu. Zde mělo, dle našeho názoru, dojít k udělení červené karty, případně minimálně žluté.“
A konečně se dostáváme k tomu hlavnímu, tedy souboji mezi Preciadem a Matějem Vydrou, po němž Radina nařídil penaltu a Veljko Birmančevič vstřelil rozhodující trefu sobotního šlágru. Doposud je vše v pořádku, Plzeň však není spokojena s tím, že Vydra na základě intervence VAR viděl červenou kartu.
„Z našeho pohledu se nejednalo o surovou hru za použití nepřiměřené síly a ani o zmaření zjevné brankové příležitosti. Matěji Vydrovi tedy neměla být udělena červená. Následnou intervenci VAR a udělení karty považujeme za pochybení hlavního sudího i týmu VAR“ komentuje Viktoria.
Mluvčí klubu Václav Hanzlík pak dodává: „Rozhodující moment zápasu nastal kvůli správně nařízenému pokutovému kopu. Nicméně faulovaný hráč Preciado už dle našeho názoru v tu dobu dávno neměl být na hrací ploše a měl být vyloučený již v průběhu prvního poločasu. Tato skutečnost ovlivnila vývoj celého duelu.“
Plzeň podala v aktuální sezoně protest proti výkonu rozhodčích již potřetí. Celkem tak učinilo již pět ligových klubů, konkrétně ještě Pardubice, Bohemians 1905, Olomouc a Ostrava.
