Článek
Jablonec tak v kauze, na kterou před týdnem upozornil na síti X šéf Slavie Jaroslav Tvrdík (proti krokům Jablonce a FAČR se ostře vyhranil) a která rozpoutala negativní reakce fanoušků i v českém fotbale, zařadil zpátečku. Přestože majitel FK Jablonec Miroslav Pelta před několika dny neobvyklý tah obhajoval a nepovažoval ho za nekalý.
Podle něj se nejednalo o půjčku, ale o zálohu na platbu tzv. solidarity payment, kterou UEFA vyplácí klubům, jež se neprobojovaly v uplynulé sezoně do hlavní fáze evropských pohárů. Původně žádaná půjčka byla zhruba ve výši očekávaného příspěvku od UEFA (přibližně 7,5 milionu korun).
„FAČR se v posledních dvaceti letech za jakéhokoliv vedení snažila v podobných případech vyhovět klubům, které o to požádaly, pokud to samozřejmě bylo ve finančních možnostech asociace. Jednalo se pouze o ojedinělé případy při dodržení všech předpisů a vždy na základě smlouvy a dalších parametrů například včetně úročení, a nikdy to nebylo považováno za zvýhodnění. Muselo jít zároveň o případ, že včasná návratnost byla vždy plně garantována, například od UEFA. Také tentokrát byla žádost samozřejmě nejdříve posouzena po právní a finanční stránce kompetentními úseky FAČR. Bylo také zajištěno, že v žádném případě nesmějí být využity peníze náležící amatérskému, výkonnostnímu nebo regionálnímu fotbalu nebo zdroje ze státních dotací,“ uvedl předseda FAČR Petr Fousek.
Zároveň odmítl spojitost s licenčním řízením, kterého se podle některých médií Jablonec obával. „Kluby v rámci licenčního řízení pro soutěžní ročník 2025/2026 prokazují bezdlužnost k datu 28. února, přesně podle podmínek Klubového licenčního řádu FAČR,“ pověděl Fousek.
