Článek
Pojďme si spornou situaci ze 30. minuty připomenout. Mladoboleslavský Daniel Mareček vhazoval aut do pokutového území domácích, přičemž pomezní čáru špičkou kopačky přešlápl. Středočechy následně poslal do vedení Lukáš Mašek. Hlavní arbitr Ondřej Berka gól uznal. Podle komise rozhodčích v čele s Liborem Kovaříkem ovšem chyboval a gól platit neměl, přestože znění pravidla je jiné.
Co se v části 15 fotbalových norem píše? Důležitá je prostřední z podmínek, kterou musí vhazující hráč splnit. „Alespoň částí obou nohou stát buď na pomezní čáře, nebo za pomezní čárou,“ stojí v pravidlech. Tuto podmínku Daniel Mareček splnil, neboť levou nohou stál na pomezní čáře a pravou byl za ní.
MFK Karviná – FK Mladá Boleslav:
— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) March 31, 2025
Ve 30. minutě utkání hráč hostujícího družstva č. 30 při vhazování špičkou kopačky přešlápl pomezní čáru. Jedná se o porušení pravidel a mělo následovat vhazování pro domácí družstvo. VAR v tomto případě dle protokolu správně neintervenoval. pic.twitter.com/D8fqNKVAUR
S podobnou situací se ostatně na podzim setkal i český reprezentant Ladislav Krejčí v Lize mistrů v zápase Eindhovenu s Gironou. Tehdy první gól padl poté, kdy hráč PSV Malik Tillman vhazoval aut a téměř celou levou podrážku měl v hřišti. Gól však platil, neboť se pomezní čáry při vhození dotýkal alespoň patou.
Přešlap Daniela Marečka v Karviné.
Podle české komise rozhodčích však gól Mladé Boleslavi platit neměl. „Ve 30. minutě utkání hráč hostujícího družstva č. 30 při vhazování špičkou kopačky přešlápl pomezní čáru. Jedná se o porušení pravidel a mělo následovat vhazování pro domácí družstvo. VAR v tomto případě dle protokolu správně neintervenoval,“ vysvětlila komise Libora Kovaříka ve svém pravidelném hodnocení čtyř médii vybraných situací z každého kola.
Toto posouzení však vzbudilo údiv. „Pomezní čára je součástí hrací plochy. Stejně jako brankář musí být při provádění pokutového kopu nějakou částí na brankové čáře a nějakou částí ji překračuje. Stejné je to i u rohového čtvrtkruhu, kterého se míč musí také jen dotýkat. Z logiky věci je tohle stejné a hráč musí být nějakou částí nohy na pomezní čáře. Rezultát je podle mě takový, že branka byla uznána správně,“ oponuje komisi rozhodčích bývalý ligový sudí Karel Hrubeš, který v nejvyšší soutěži působil patnáct sezon a jako hlavní řídil 187 zápasů.
Na zmatečnou situaci zareagovala i příslušná komise fotbalového svazu v čele s Jiřím Kurešem. „Pravidlová komise FAČR reaguje na událost, týkající se utkání 27. kola Chance Ligy MFK Karviná-FK Mladá Boleslav. V něm hostující tým vstřelil branku poté, co hráč č. 30 při vhazování špičkou kopačky přešlápl pomezní čáru. Pravidlová komise FAČR potvrzuje, že dle aktuálního výkladu pravidel v Česku hráč provádějící vhazování nemůže přešlápnout pomezní čáru jakoukoliv částí chodidla směrem do hrací plochy. Pokud bude tento výklad pravidel v budoucnu změněn, budeme fotbalovou veřejnost obratem informovat,“ reagovala pravidlová komise. Situace se tak může od nové sezony změnit…
