Článek
Když se soudkyně Okresního soudu pro Prahu-západ zeptala Goldy, zda během své praxe zaznamenal podezřelé výkony rozhodčích, připomenul právě sobotní zápas Příbram - Liberec. "Když jsem to viděl, hned jsem si vzpomněl, že pan Ardeleánu byl v partě, kterou mi při disciplinárním řízení jmenoval pan Křetínský," řekl Golda.
Podle předsedkyně rozhodčích FAČR Dagmar Damkové však Ardeleánu odpískal obě penalty ve prospěch Příbrami zřejmě správně, i když se na tom komise sudích neshodne, jelikož je videozáznam jen z jednoho úhlu.
Bývalý šéf disciplinárky patřil mezi svědky, kteří dnes u soudu vypovídali v kauze tzv. Křetínského kabely. V té se bývalý sudí Adámek doznal v notářsky ověřeném dopise k tomu, že v březnu 2012 před utkáním Jablonce s Plzní dostal od bývalého funkcionáře Martina Svobody nabídku úplatku, když zápas ovlivní ve prospěch Plzně. Ta vyhrála 2:0 a Adámek později úplatek i přijal.
Křetínský se k soudu nedostavil
Golda měl vnést do případu více světla, protože jako jeden z mála vedl při disciplinárním řízení diskuzi s Křetínským, který má mít důkazy o uplácení v českém fotbale. Kvůli zahraniční cestě se však Křetínský dnes nemohl k soudu dostavit.
"Pan Křetínský mi tvrdil, že po jeho nástupu do Sparty se mu začalo potvrzovat, že zápasy jsou systematicky ovlivňovány. Nasadil proto všechny možné páky, aby zjistil pravdu," řekl Golda. "Údajně se mu potvrdilo, že Plzeň systematicky uplácela rozhodčí a měla k tomu využívat pana Svobodu," dodal.
Zároveň však soudu připomněl, že bez důkazů musel celé obvinění brát s rezervou kvůli vyhroceným vztahům mezi Spartou a Plzní. Chtěl proto po Křetínském, aby dodal důkazy. "Mluvil o dvou typech důkazů, a to o výpovědi rozhodčích, kteří se však bojí vypovídat. Také měl mít nestandardní záznam něčeho," řekl Golda s tím, že kvůli nedodání důkazů byl připraven Křetínského potrestat za pošpinění jména fotbalu.
"Směřovalo to k tomu, že buď pan Křetínský dodá věrohodné důkazy, nebo potrestáme jeho nebo Spartu. To vzbudilo poprask a výkonný výbor FAČR rozhodl o změně disciplinárního řádu a případ jsme museli předat policii," vzpomínal Golda, který prý zaznamenal i tlak na to, aby Křetínského netrestal.
Golda podal rezignaci
I tak ale měl zájem případ dořešit, necítil však podporu ze strany vedení FAČR. Proto na svou funkci v lednu 2013 rezignoval. "Cítil jsem obrovský tlak na to, aby to nebylo dotaženo do konce, proto jsem rezignoval. Z rozhovorů s lidmi na FAČR jsem poznal, že vědí o tom, že je to širšího rázu, ale nebyl zájem to dotáhnout," dodal Golda.
Golda u soudu rovněž naznačil, že Adámkův případ by mohl souviset s Křetínského snahou o získání potřebných důkazů a výpovědí sudích, což dokládá i časová osa: k uplácení Adámka mělo dojít v březnu 2012, ale rozhodčí to oznámil až v listopadu. S podobnou variantou pracuje i soudkyně, která se mimo jiné ptala notářky, u které Adámek s dalším rozhodčím Pavlem Býmou své dopisy sepisovali, zda zná Daniela Křetínského.
"Já si to dal do kontextu toho, že penalta pro Plzeň v utkání se Spartou byla pro Křetínského poslední kapkou. Řekl si, že takhle fotbal dělat nechce, a sešel se s (předsedou FAČR Miroslavem) Peltou. Vznikla kauza, ale nebyly důkazy. Pak se objevily dopisy pana Adámka a pana Býmy," dodal Golda.
Soudní řízení bylo odročeno na 5. června, aby mohl soud vyslechnout další svědky včetně Křetínského či Pelty.
