Článek
„Z videa přenosu zápasu nelze jednoznačně říci, že bránící hráč míč odrazil až poté, co se míč dostal pod rovinu obroučky. Situaci je tedy nutné vyhodnotit jako přestupek ovlivnění směřování míče ke koši. Domácímu družstvu měly být přiznány tři body a hra měla pokračovat vhazováním hostujícího družstva s časem 1,6 vteřiny na hodinách hry,“ řekl předseda České asociace basketbalových rozhodčích Vyklický na webu soutěže.
Zástupci Pardubic po utkání uvedli, že podají protest, ale nakonec k němu nesáhli. Podle soutěžního řádu nelze v takovémto případě měnit výsledek zápasu dosažený na hřišti, takže by Východočeši neměli s protestem šanci uspět.
„Z mého pohledu jsme vyhráli, ačkoliv skóre říká něco jiného,“ řekl po utkání pardubický kouč Jan Šotnar. Podle něj byla situace jednoznačná. „Hráč Ostravy vyskočil a zblokoval střelu těsně před obroučkou. V tu chvíli jsme měli vyhrát o bod. Samozřejmě jsme hráli hrozně špatné utkání. Celý zápas jsme se trápili, ani jsme si nezasloužili vyhrát, ale Ostrava nám to pak darovala,“ prohlásil.
Podobná situace se odehrála před necelými třemi týdny v utkání Děčína s Brnem. Domácí Jordan Ogundiran se sirénou vyslal nepřesnou střelu za tři body, ale brněnský Šimon Svoboda se ve výskoku zbytečně dotkl obroučky a rozhodčí pak dlouho zkoumali, zda si domácí tým nepřipíše technický koš. Nakonec konstatovali, že míč se odrazil od obroučky už před Svobodovým kontaktem, který tak neměl na střelu vliv a hostům dvoubodový náskok zůstal.
