Článek
„Tak to tady vedeme,“ zlobí se Zdeněk Navrátil, předseda frýdecko-místeckého klubu na facebookovém účtu. „Řád podporuje neřáda!“ vidí zásadní chybu v řešení případu.
Co se vlastně seběhlo v utkání, které se hrálo 12. ledna dopoledne?
Hlavní pořadatel neučinil potřebná opatření, aby se utkání dohrálo, proto byli domácí potrestáni. Tak vnímá celou záležitost sportovnětechnická komise České basketbalové federace, která udělila Basketpointu Frýdek-Místek tisícikorunovou pořádkovou pokutu a přiřkla hostům vítězství 20:0.
👉...
Posted by Fanda Bílek on Monday, January 27, 2025
„Pořadatel odmítl poskytnout halu k dohrání utkání v návaznosti na fakt, že se trenér hostujícího družstva Daniel Hušek odmítl po několika upozorněních od hlavního pořadatele přezout,“ konstatuje se ve zprávě STK, kterou na sítích zveřejnil domácí klub.
A je pořádně rozezlen. Vše vskutku začalo pořadatelskou žádostí o to, aby se kouč přezul. Opakovaně na to nereagoval vstřícně.
„Naše děti před tréninky a po nich šůrují tělocvičnu, pravidelně uklízejí celou halu včetně záchodů,“ nastiňuje Navrátil, proč si zakládá na tom, že se kouč už jen pro udržení čistoty na ploše měl přezout.
Komentář ČBF:
Z pohledu Soutěžního řádu basketbalu není nepřezutí trenéra nepřekonatelnou překážkou k pokračování utkání a v tomto případě nedošlo ke snaze najít řešení situace tak, aby mohlo být utkání dohráno.
Jakkoliv by se měla interní směrnice zařízení dodržovat, není předmětem Soutěžního řádu basketbalu jako spíše normou vztahu mezi dvěma organizacemi resp. všemi, kdo je reprezentují. Česká basketbalová federace nemá žádné možnosti, jak její dodržování vymáhat či postihovat. STK proto své rozhodnutí činila správně pouze na základě Soutěžního řádu basketbalu.
V sálových sportech to bývá zvykem. Navrátil, jinak otec známého frontmana skupiny Mirai, tvrdí, že trenérovi přinesl přezůvky osobně, hosté později namítali, že tak učinil v nevhodnou chvíli, „Trenér má problém s nohami, nemůže chodit bez vložek v botě, nechtěl koučovat bos. Problém měl hlavní pořadatel řešit před zápasem, ne že mu vběhne dvakrát na lavičku v průběhu první čtvrtiny a cpe mu přezůvky pod nos, když řeší v oddechovém čase taktiku,“ citují idnes.cz a deník.cz Petra Drobného, majitele chomutovských Levhartů.
Konfliktní situace byla na světě. Tím i snaha dostat trenéra z haly. Zavolána byla městská policie, ta přišla až ve chvíli, kdy už bylo jasné, že se dál nebude hrát, protože pořadatel (Navrátil) odmítl dále poskytnout halu k dokončení zápasu. Toto uvedli do vyjádření k utkání i rozhodčí.
„Pan Navrátil tvrdil, že ukončuje pronájem haly a nechce zápas dohrát. Začal strkat do pana Huška, což by se dalo brát jako napadení, ale já to tak klasifikovat nebudu. Prostě se utkání mělo dokončit,“ uvádí k situaci Drobný. „Po kontumaci to pan Navrátil otáčí na lidskou stránku, na alkohol. Přitom volal šéfovi STK, který tvrdil, že se má utkání dohrát. Pan Navrátil to odmítl,“ popisuje dále zástupce chomutovského klubu.
Kouč hostů nakonec opustil halu a byl před strážníky nakonec svolný s dechovou zkouškou. Podle domácích je pozitivní s naměřenou hodnotou 0,91 promile.
Chomutovský klub v tomto směru uznává pochybení kouče.
„Den předtím hráli v Ostravě, spali tam, ještě měl nějaký zbytkový alkohol. Kdyby byl hajzl, ani by nechtěl fouknout. Samozřejmě je to průšvih, pana Huška jsem si vzal na kobereček, v příštích třech měsících bude mít peníze dolů a dostal vytýkací dopis, že když se to bude opakovat, letí z klubu,“ sděluje Drobný s tím, že trenérovu kauzu bude projednávat i disciplinárka a komise trenérů. „Zatím má povoleno trénovat.“
Domácí šéf Navrátil trest pro vlastní klub bere jako nespravedlivou ránu, jak píše, vadí mu, že si „každý trenér může dělat, co se mu zlíbí, může se pohybovat a řídit zápas mládeže v silně podnapilém stavu a může devastovat majetek klubu“.
Komentář ČBF:
Česká basketbalová federace rozhodně nesouhlasí s tím, aby aktivním aktérem jakéhokoliv utkání (o to spíše v mládežnické kategorii) byl člověk pod vlivem alkoholu. Nicméně z výše uvedeného i z informací uvedených v zápise o utkání není tento fakt důvodem ukončení utkání. To bylo ukončeno kvůli odmítnutí přezutí se a zkouška na přítomnost alkoholu byla provedena až po tom, co utkání bylo již oficiálně ukončeno. Tento fakt tedy nemohla STK zohlednit při rozhodování o osudu utkání č. 172.
Celá situace tím ale pro ČBF rozhodně nekončí. Jak byli informováni zástupci obou klubů, bude situace předmětem jednání Disciplinární komise ČBF a zároveň byl dán podnět České asociaci basketbalových trenérů (ČABT).
Podle Soutěžního řádu basketbalu je navíc možné, aby při indispozici hlavního trenéra utkání dovedl do konce jiný zletilý zástupce daného družstva. K takovému případu mohlo dojít i v utkání č. 172, protože minimálně část hráčů byla starší 18 let.
Je nám líto, že vzhledem k nepřesné intepretaci informací z rozhodnutí rozeslaného klubovým organizačním pracovníkům došlo k mylné představě o správnosti řešení. Věříme, že z výše uvedeného je jasné, že STK postupovala v souladu se Soutěžním řádem basketbalu.
